民眾：「律師律師，我朋友跟我借錢，講好月底要還錢，到現在都不處理，怎麼辦？」
律師：「你們有寫借據嗎？」
民眾：「沒有耶，但他有簽一張本票給我…」
律師：「有本票，不一定就是借款，還有其他證據嗎？」
民眾：「什麼！如果對方沒跟我借錢，幹嘛開票給我…」
成立借貸關係之要件
一般民間所稱借錢、借貸，在法律上稱之為金錢消費借貸契約，規定在民法第 474 條第 1 項：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」而要成立金錢消費借貸契約，要符合兩個要件：第一，雙方有借款的合意、第二，交付借款的行為。簡單來說，就是雙方有借錢的意思，同時也有將借款交給對方，這樣才成立民法上的借貸關係。而在訴訟上，債權人如果讓法院判決債務人清償債務，首先就是要證明借貸關係存在，專業用語就是：原告（債權人）要對借款存在之事實，負舉證責任！若是債權人無法舉證，那麼很抱歉，法院將駁回債權人的請求。
本票未必等同借據
訴訟上要債務人還錢，最直接有效的證據，就是借據。但有借據就代表百分之百勝訴嗎？其實不然，因為要看借據的內容寫了哪些內容（這部分以後有機會再談）。
律師在面對民眾諮詢時，常見狀況就是沒有寫借據，手邊只拿出一張債務人簽發的本票，一再堅信，這就是借款證明。但坢白說，這樣的證據其實是很薄弱的。因為本票的功能，可以當作支付工具，也可以被拿來當作信用的擔保，因此，當一張本票在社會上流通時，會因為面對不同的情狀而具有不同的功能、作用。簡單來說，單純持有一張本票，並不能直接證明特定法律關係存在，因為取得這張本票的原因可能是因為買賣、或者是贈與、或確保已經存在的法律關係、或是消滅已經存在的法律關係等等，所以取得本票的原因眾多，並不局限於借貸關係，自然也沒有辦法透過單純持有本票的事實，就可以理所當然的證明雙方有借貸關係。這時候，必須要再思考一下有沒有其他證據來加強舉證！如果沒有其他證據，那麼在訴訟之路上，會無比艱辛，甚至最終可能無法獲得滿意的結果。
總而言之，千萬不要認為持有本票就是借款的證據，但這樣的觀點，對自己權利的保障其實是很薄弱的，因為一旦面臨訴訟，在經過法官，以及對造律師的層層檢視、挑戰後，最後自己要承擔敗訴的結果！所以，下次借錢給別人，千萬記得不要偷懶、便宜行事，以為拿到對方簽發的本票就可以了，多寫一份借據，對自己的保障就完全不一樣！